Actualités

Loading...

28 novembre 2008

Contrôle





Journal de Québec, 27 novembre, page 5


Je suis souvent en train de me plaindre contre le contrôle de l'information. On ne se le cachera pas, il ne s'agit pas d'un sujet évident. En effet, les journalistes font un travail remarquable et je n'ai rien à leur reprocher, car ce n'est évidemment pas eux qui décident de l'information qui sera traitée.

Nous avons donc en page 5... Le comble de l'information inutile.
Il semblerait que les chats perdus de la région de Charlesbourg ont été retrouvés chez une petite madame. . . qui les kidnappait! J'aime bien les chats et je trouve, l'action de la dame quand même logique puisqu'elle pensait que les chats étaient sans logis (et comme M. Harper le sait, IL FAUT AIDER LES CHATS ERRANTS) la situation des animaux délaissés est certes déplorable, mais n'est-il pas ABERRANT qu'en page 5 d'un quotidien on retrouve une telle nouvelle dont tout le monde aurait pu se passer.

Je me suis toujours plain de la gestion de l'information québécoise, toujours ! L'exemple le plus flagrant -> Jeremy Gabriel
vraiment bien triste ça situation j'en conviens, par contre. On a utilisé son cas pendant près d’un mois et même deux pour Filler les blancs de nouvelles croquantes. Quand les productions ne savaient pas de quoi parler. On parlait de notre ami Jeremy. Les seules fois que l'on entend parler de l'international à la télé généraliste consistent à parler soit du vedettariat et/ou de catastrophe. Trop de Québécois ne savent pas qui sont : Angela Merkel, Peter Benenson, Jean-Marie Le pen ou même ce qu'est le FLQ. À l'inverse, beaucoup de ceux-là savent qui sont : Wilfred Le Bouthillier, Jamie Lynn Spears, ou encore l'héritière de Richard Hilton (que je ne crois pas avoir besoin de nommer)... Le vedettariat a remplacé la religion dans notre société encore trop peu laïcisée. On adore ces êtres. . . ont fait même de sacrifices pour eux. N'est-ce pas Marx qui a dit que la religion était l'opium du peuple. En donnant autant d'informations abrutissantes à ses citoyens, la société les rend incapables de s'exprimer clairement (vous n'avez qu'à écouter une conversation dans un autobus public, vous allez bien vous rendre compte du vide évident de ceux-ci), et cette incapacité de s'exprimer les dirige directement vers le piège qu'on leur tend.
Quand on a une information qui en vaut la peine, on la modifie pour augmenter le sensationalisme... on change des mots d'une présentation pour modifier la connotation d'un accident par exemple.
On les gave tels des oisillons. Eux gobent tout

De nos jours, ceux qui contrôlent les journaux et la boîte à images, dominent le monde.

3 commentaires:

stefe a dit…

est ce que je peux te citer dans mon oral de philo hahhaha c'est justement son sujet...
`très bon article!

sasha gryniuk a dit…

sais tu pourquoi la presse préfére répéter des nouvelles fortes et choquantes pendants si longtemps?

l'effet de ces nouvelles va être beaucoup plus fort que l'effet de nouvelles ennueuses et si on parle des gens qui regarde télé une fois par quelque jours ils sont plus intéressantés à savoir qu'on a eu une évenement trés choquant il y a 2-3 jours que savoir que le chat de madame 'Y' est perdu aujourdhui à cinq heures du matin

MaximeL a dit…

C'est justement ce que je dit. ici les journaux parlent de choses inutiles !!!

Citation